問題：我們廠欠別人一萬元的材料沒付。對方叫要債公司來問我們要，這樣合法嗎？
律師:委托第三方追討，不進(jìn)法門進(jìn)歪門
“不能因你是債主身份，便采用不當(dāng)甚至違法手段去達(dá)到目的，以暴制暴絕非良策?！焙幽涎詵|方律師事務(wù)所主任閆斌表示，債權(quán)人委托催討機構(gòu)進(jìn)行債務(wù)清償?shù)男袨楸毁|(zhì)疑為“不進(jìn)法門進(jìn)歪門”。目前，我國法律法規(guī)中并未對從事債務(wù)清償?shù)钠髽I(yè)、個人作出相關(guān)規(guī)定，由相關(guān)政府管理部門登記注冊為合法行為。也就西寧網(wǎng)絡(luò)公司哪家好是說，所有的催討公司或討債公司，都是不合法的。
河南力天律師事務(wù)所主任丁香在受訪時稱，催討機構(gòu)若以不正當(dāng)手段竊取公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的涉嫌非法獲取公民個人信息。若在催討過程中，催討機構(gòu)給欠款人帶來了不必要的人身、財產(chǎn)損失，從而產(chǎn)生民事、刑事責(zé)任，委托人也要擔(dān)責(zé)?！斑@就好比‘雇兇殺人’并不能免于謀殺罪，委托人作為債權(quán)人同樣不能免責(zé)。”
經(jīng)濟(jì)學(xué)專家:軟暴力討債折射出三大尷尬
“與銀行申請貸款難度大、手續(xù)多、耗時長、抵押資產(chǎn)不足、找不到擔(dān)保人相比，民間借貸的優(yōu)勢十分明顯。但民間借貸因其本身的復(fù)雜性、預(yù)期的不確定性和信息的不對稱性直接導(dǎo)致了信用的脆弱性和無效性?！焙幽鲜∩虡I(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會秘書長宋向清表示，軟暴力討債折射出三大尷尬：一是債權(quán)人權(quán)益無法通過正常渠道得以保護(hù)的尷尬;二是司法機構(gòu)無法有效保護(hù)公民合法債權(quán)的尷尬;三是債務(wù)人人身和家庭無法躲避“打法律擦邊球”暴力的尷尬。
“暴力要債不可取，但有些債權(quán)人卻選擇這種方式要債，實屬當(dāng)前社會一個亟須嚴(yán)肅對待的社會問題，法律問題，金融問題?！彼蜗蚯宸Q，此風(fēng)持續(xù)生長，對社會、經(jīng)濟(jì)和法律都是嚴(yán)重踐踏。建議強化政府依法對債權(quán)的保護(hù)，同時加大對債權(quán)人的法律宣傳和行為引導(dǎo)，重建市場經(jīng)濟(jì)下的債權(quán)債務(wù)新生態(tài)，金融秩序新生態(tài)，法律維權(quán)新生態(tài)。
鏈接
1、1993年，當(dāng)時的國家工商行政管理局發(fā)布了《關(guān)于停止辦理公、檢、法、司機關(guān)所屬“討債公司”登記注冊有關(guān)問題的通知》(工商企字〔1993〕第124號)，要求各級工商行政管理機關(guān)應(yīng)立即停止為公、檢、法、司機關(guān)申辦的“討債公司”及類似企業(yè)登記注冊;對已經(jīng)登記注冊的，各級工商行政管理機關(guān)應(yīng)通知其立即停止“討債”業(yè)務(wù)，并按有關(guān)規(guī)定辦理撤銷、注銷或變更事宜;不按時辦理的，工商行政管理機關(guān)應(yīng)依法吊銷其營業(yè)執(zhí)照。2、1995年，公安部和當(dāng)時的國家工商局、國家經(jīng)貿(mào)委又聯(lián)合發(fā)文禁止各種以討債為名義的企業(yè)進(jìn)行工商注冊。3、2006年4月，國家勞動和社會保障部推出了5種新職業(yè)，商賬追收師名列其中，但討債公司仍是不合法的。
要債公司合法嗎？
1.只要對方出具正規(guī)介紹信或者委托書，要債公司就可以和你們聯(lián)系欠款償還事宜。
2.如果要債公司是采取合法合理的手段，也是可以的。
3、如果要債公司是采取非法手段，你們就馬上報警或者馬上起訴對方。